refs/files-backend: add longer-scoped copy of string to list
authorMartin Ågren <martin.agren@gmail.com>
Sat, 9 Sep 2017 06:57:15 +0000 (08:57 +0200)
committerJunio C Hamano <gitster@pobox.com>
Sun, 10 Sep 2017 07:36:58 +0000 (16:36 +0900)
commitc299468bd7bd5a6a8ab7350c260bb8d548cd1e1e
treeee97e0db5c8d183084e8e018c48bcf6bb17ca04f
parent4384e3cde2ce8ecd194202e171ae16333d241326
refs/files-backend: add longer-scoped copy of string to list

split_symref_update() receives a string-pointer `referent` and adds it
to the list of `affected_refnames`. The list simply holds on to the
pointers it is given, it does not copy the strings and it does not ever
free them. The `referent` string in split_symref_update() belongs to a
string buffer in the caller. After we return, the string will be leaked.

In the next patch, we want to properly release the string buffer in the
caller, but we can't safely do so until we've made sure that
`affected_refnames` will not be holding on to a pointer to the string.
We could configure the list to handle its own resources, but it would
mean some alloc/free-churning. The list is already handling other
strings (through other code paths) which we do not need to worry about,
and we'd be memory-churning those strings too, completely unnecessary.

Observe that split_symref_update() creates a `new_update`-object through
ref_transaction_add_update(), after which `new_update->refname` is a
copy of `referent`. The difference is, this copy will be freed, and it
will be freed *after* `affected_refnames` has been cleared.

Rearrange the handling of `referent`, so that we don't add it directly
to `affected_refnames`. Instead, first just check whether `referent`
exists in the string list, and later add `new_update->refname`.

Helped-by: Michael Haggerty <mhagger@alum.mit.edu>
Reviewed-by: Michael Haggerty <mhagger@alum.mit.edu>
Signed-off-by: Martin Ågren <martin.agren@gmail.com>
Reviewed-by: Jeff King <peff@peff.net>
Signed-off-by: Junio C Hamano <gitster@pobox.com>
refs/files-backend.c